设为首页 加入收藏  
   
通知公告
  更多>>
表格下载
  更多>>
 
 
您现在的位置:主页 > 闸站新闻 >
   
禁止戏水在内的警示标志及围栏但不影响警示功能
作者:最新更新    来源:未知   添加时间:2023-04-03 04:06    【】【】【
 
  監控畫面顯示,其時三名小夥順著階梯,走到港閘站河道旁,脫下衣服一同下水遊水。      其中,兩名小夥順利遊到了彼岸,而另一名小夥李某卻因為體力不支,順著水流方向漂向下流,掙紮無果後,終究消失在了水面。   
  另兩名夥伴發現不對勁後,當即穿上衣服,向外界尋覓幫助,但是終究李某還是不幸身亡。      李某系某專業技術校園派至揚中某企業學習的在校學生,17周歲。李某父母以為,閘站的辦理單位在危險區域未設置醒目的警示標記及關閉護欄,且在未有任何提示的狀況下開閘放水,造成受害人溺水身亡。      終究,李某的父母將港閘站辦理單位告上法庭,要求辦理單位補償喪葬費、逝世補償金、精神丟失撫慰金等丟失的70%,共89萬余元。      法庭審理以為,李某雖未成年,但是已滿17周歲,有一定的民事行為能力。閘站在事發當日10時開閘,李某遊水時,閘站現已處在開閘放水之中,事發水域兩岸均設有包括製止遊水、製止戲水在內的警示標誌及圍欄。警示標誌雖有褪色,但不影響警示功能。      同時,事發水域並非可供遊水的經營場所或公共場所。根據《水閘工程辦理規程》,辦理單位在閘門啟閉前,對事發水域有安全警示義務;在開閘放水期間,無對附近水域全程進行警示的義務。   
  事發時閘站現已處於開閘放水之中,水流狀況不發生明顯改變,不影響對危險性的預判和感知,警示標誌的瑕疵和圍欄的設置,也與李某的逝世後果無因果關系。李某及其同學應當知曉閘站附近水域製止遊水,且能夠觀察並預見水流的危險性。      別的,李某以及兩名同學違背校園辦理規則,擅自外出遊水,其本身存在過錯,辦理單位對李某的逝世並無過錯。
版权所有© 徐州市刘集闸站管理处  网站地图